Explanation: Homosexual in Bible

[Lisa_Manoban]

Bibilisan ko lang magsulat. Gusto ko eshare ang nalalaman ko. Nasa tao na iyon kung tatanggapin nila o hindi.

Marami nagsasabi na kasalanan ang mga homosexual in bible. Ayaw ni God ang mga homosexual at nakasulat sa bible. Ang panahon ngayon at panahon noon ay kung titingnan natin, well, magkaiba kung papaano na iinterpret ng tao sa society na normal noon at sa ngayon. Though sinasabi ng mga tao na kasalanan ang mga homosexual at ayaw ni God in bible ay meron pulitika na nangyari noon kung pagmamasdan ng mabuti. Politically, hindi dahil sa meron God pero meron nangyari noon una panahon na kung bakit ang homosexual sa panahon ngayon ay sin.

Meron set of group ng mga tao na iba ang napeperceived sa society katulad ng Jewish people at ang Greco-Roman. Ang Greco-Roman ay gentile. Meron sinasabi sa bible verse patungkol sa mga gentile.

Ang grupo ng mga Jewish people at ang mga taga Greco-Roman ay mas pinapahalagahan ang status. Honour status. Meron high status at low status sa society ng panahon na iyon. Ang high status ay ang mga lalake. Ang lalake ay dominant. Ang low status ay ang mga babae. Low status o wala status kung tawagin. Ang low status o wala status ay babae dahil submissive and passive. Piniperceive ng mga tao na high status ang mga lalake dahil sa S̀eꭙ ay lalake ang taga pasok o taga penetrate sa mga babae. Ang babae ay pinapasukan o meron penetration galing sa mga lalake. Iyon ang rason kung bakit tinagurian low status o wala status ang mga babae.

So ang mga free born men sa society ay mas mahalaga na ma maintain ang status, kung kaya free ang mga lalake na bumisita sa prostitute o brothels. Hindi adultery ang tawag sa ganun gawain pero pagdating sa husband na makikipagtalik sa wife ng kaibigan o kasama ay iyon ang adultery. Ganun sa panahon noon. Sa Greco-Roman ay hindi against ang prostitute dahil ang mga prostitute ay wala status. Ang mga prostitute, ang mga actor(s), ang mga slave at ang mga taga bar staff ay wala status sa society and so, ang mga lalake na pumupunta o bumibisita sa mga ganun tao po ay acceptable sa society.

Kung baga, dahil against sa adultery, kaya meron brothels o prostitute na itinayo. Adultery ang tawag na makipagtalik sa wife ng kasama o kaibigan, o sa sarili anak na babae sa Greco-Roman at sa Jewish people. Violation sa kanila pero hindi violation kapag sa slave o sa prostitute, o sa mga actor(s) at sa mga taga bar staff makipagtalik sa Greco-Roman.

Ang status na wala honour kase ay ang mga actor(s), ang mga taga bar staff, ang mga slave at ang mga prostitute so hindi adultery kapag sa kanila nakipagtalik.

Ang mga Greco-Roman ay ganun sa kanila except sa Jewish people. Anything na NON-PROCREATIVE WAYS ang sexual activities ay against sa Jewish people. Ano ang ibig sabihin ng non-procreative ways?

Sexual activities na HINDI NAKAKABUO NG BATA ay iyon ang ibig sabihin na non-procreative ways. Ang mga Jewish people ay against sa mga prostitute dahil para sa mga Jewish people ay ina-associate ang prostitute sa idolatry. Idolatry means ino-honor o winoworship.

Ang mga NON-PROCREATIVE WAYS is...

1) lalake sa lalake
2) masturbation
3) babae sa babae
4) condom

Unlike sa Greco-Roman ay acceptable ang sexual activities na non-procreative at procreative na pamamaraan. Malakas ang pangkumbinsi at pag-attack ng leader ng Jewish group (Si Paul) sa mga gentile o sa Greco-Roman dahil hindi niya pina pabor ang sexual activities na meron NON-PROCREATIVE ways. Hindi natural para kay Paul so anything na HINDI NAKAKABUNTIS ay against ang mga Jewish people.

Why?

High status ang mga lalake sa society, dominant at tinagurian active partner. Lalake ang taga penetrate o taga pasok.

Observe.

Ang lalake na pinasok ang kanya ari sa kapwa lalake. Non procreative ways. Ang pinapasukan ng lalake is kapwa lalake. Not normal para kay Paul o sa mga Jewish people because its a male dominant society. Against sila. Lalake na magiging submissive at passive? Wala status o anything dahil pinasukan siya? Something ganun.

Mas malaki ang issue pagdating sa lalake sa lalake. Sa babae at sa babae ay hindi ini-issuehan. Malamang ang babae sa babae is wala pinapasukan o wala penetration. Hindi ini issuehan pero mababa ang tingin sa babae na pumatol sa kapwa babae.

Ang mga Jewish people ay against sa mga Greco-Roman dahil ang mga sexual activities na ginagawa is NON-PROCREATIVE WAYS so Jewish people claim themselves na SILA ANG BETTER AT MABUTI. Jinajudge ng mga taga Jewish people ang mga sexual activities ng mga Greco-Roman na hindi mabuti, mali at masama dahil non-procreative ways.

Sa panahon ng Greco-Roman ay meron mga God(s) at Goddess(es) kase and I remember na ang influential role is non-other than a Goddess talaga at pagdating ng paglead ng ritual o nagcoconduct ng ritual ay ang priestess. Meron priest but eunich. Eunich means tinatanggal ang ari ng lalake o wala ari dahil tinanggal na, kaya tinawag na Eunich Pagan priest. Ang priestess ang taga erect ng penis ng lalake at pagkatapos ng erection ng penis ng lalake ay makikipag S̀eꭙ ito sa eunich priest, sa anal.

Its a reason why si Paul ay against sa ginagawa ng mga taga Greco-Roman dahil ang sexual activities ay NON-PROCREATIVE WAYS na for the Jewish people ay as long as HINDI NAKAKABUNTIS at ang lalake ay meron pinapasukan pero hindi nakakabuntis, against sila.

Jewish people is male dominant society. Same sila ng Greco-Roman o mga gentile. Ang lalake ay consider dominant, active partner at high status sa society while ang women ay consider low status o wala status. Babae ang pinapasukan.

Meron ako napanood na video noon. Documentary ang napanood ko sa lalake at babae na meron sexual freedom. Noon una panahon ay wala label na homosexual o heterosexual. They do not care about their gender. Ang mas mahalaga is a status ng mga lalake.

Noon una panahon ng Greco-Roman ay meron mga God(s) at Goddess(es) ang sinasamba. Meron Goddess of S̀eꭙ. Meron din ata God of S̀eꭙ pero mas influential ang Goddess. I remember ang S̀eꭙ is a gateway to heaven noon at kasama sa spiritual ang S̀eꭙ pagdating sa paniniwala.

Ang mas nauna po is polytheism talaga which is God at Goddess bago naging monotheist God. Ang history na bakit hindi na existing ang Goddess is andoon sa ilan bible verse din kung paano binagsak ang mga Goddesses.

For how many years na nagdaan ay malayo ang narating ng monotheist God at very successful in our modern society.

Ang concept ng God ng tao ay nagrereflect po sa social behavior.

God is a masculine characteristic at nabasa ko somewhere na galing sa Pagan ang God ng Abrahamic religion. Ang tawag ay Pagan Sky God pa nga pero ngayon ay huwag natin banggitin na Pagan Sky God dahil baka magalit ang mga Christian, Islam at ang mga Judaism na taga Abrahamic religion.

Goddess is a feminine characteristic na meron S̀eꭙ, feritility, pregnancy and motherhood. It is a reason why ang mga tao ay ganun magbehave din na ang S̀eꭙ is normal ke kasal o hindi kasal. Ina-associated kase ang paniniwala ng tao sa mga Gods at Goddesses nila.

Conclusion.

Sa panahon ngayon ay consider sin ang mga homosexual in a modern age. Technology era ika nga sa panahon ngayon pero sa panahon noon, again, puli-pulitika siya na kung bakit na forbid ang mga homosexual sa panahon natin ngayon.

Iyon lang po.

Sana meron natutunan.

I, thank you

The patriarchal bible is extremely victorious.

 

[TeamSunday]

Basahin ko po. Hehe galing nyo mag sulat ng ganyan. keep sharing!

Edited: Wow!! di naman ako nagbabasa ng mga ganyan, Pero ayos ah may natutunan naman ako kahit papaano at ngayon ko lang to nalaman may mga ganyan palang sulat. Thanks dito

 

[Lisa_Manoban]

..at saka na remember ko din po na funny man pakinggan na kapag ikinasal ang lalake at babae ay magkahiwalay pa ng kwarto at hindi magkasama. O diba? Hahaha Kung baga, sa first wedding ay hindi magkasama sa room. Magka-apart ang husband at wife. Magka-apart ng room. But ang lalake nga sa una panahon ay acceptable na bumisita ang lalake sa brothels o prostitute para makipagtalik o bumisita sa mga actor(s) o sa mga bar staff, well, hindi illegal. Hindi consider adultery ang ganun gawain at wala naman label na homosexual o heterosexual. Ang sexuality ng lalake noon ay masyado malawak na kahit lalake na matanda, youth o middle age man ay nakikipagtalik. Wala sa gender kungdi sa status pa rin.

Naalala ko na meron ako napanood na moses noon pero old movie. Hindi movie na bago version. Ang babae sa rome na meron husband ay nagtawag pa rin ng lalake slave. Ang sexual activities ay malaya sa lalake at babae pero in terms of status ay sa part ng lalake talaga. Mahalaga sa kanila and so, ang sexuality ng men is varied kahit kanino na ke lalake at ke babae, ke lalake na middle age, youth o old man ay pwede. Acceptable sa lalake na bumisita sa mga prostitute ng men at women o sa brothels, sa mga actor(s) at sa mga bar staff. Ang illegal is ang husband ay makipagtalik sa wife ng kaibigan o kasama.

Ngayon, maswerte ang lalake at babae dahil nabago ang lahat na kapag kasal o after marriage ay pwede magsama sa isa room as in. Property at ownership ang husband at wife na kahit 24 hours gawin ay pwede gawin.

 

[TeamSunday]

Kung ako di muna kami mag-sasama. Makikipag inuman muna ako sa bisita at tropa na naimbitahan haha

Pero ang galing naman dati, Sa ngayon di pwede gawin yan patayan na nag kahahantungan hahah. kung makipagtalik man sa iba na hindi mo kaibigan masama pa rin yun sa ngayon hahaha.. grabe pala noon.

 

[alfred121791]

Hindi lahat ng acceptable sa society ay acceptable na din kay Lord

Just saying

 

[Lisa_Manoban]

Subjectively, yup, hindi talaga acceptable kay God-well literally kung ano man ang concept of beliefs o concept of God na mayroon po sila dahil you know-dami concept o ideal God na nag-usbong sa libo relihiyon na meron po tayo but in Christian beliefs, only in Christian o sa ilan Abrahamic religion na same ang concept about God, hindi nga po talaga siya acceptable----para sa kanila po.

 

[Lisa_Manoban]

Kung ako di muna kami mag-sasama. Makikipag inuman muna ako sa bisita at tropa na naimbitahan haha

Pero ang galing naman dati, Sa ngayon di pwede gawin yan patayan na nag kahahantungan hahah. kung makipagtalik man sa iba na hindi mo kaibigan masama pa rin yun sa ngayon hahaha.. grabe pala noon.

Hindi naman kase tayo nabuhay nang panahon na iyon pero kung sakali nabuhay tayo sa ganun panahon, sa tingin ko ay consider na normal sa atin, no malice, hindi nag iisip ng masama. I think malakas lang talaga ang convincing powers ni Paul at sa ilan group ng mga Jewish people or ano. Kung ikukumpara ko si Paul sa modern day natin ngayon, I think katulad siya ni Duterte na pagdating sa speech, malakas ang convincing power ni Duterte during halalan na talaga maaakit ang mga tao na nakikinig sa kanya dagdag, nang-aatack siya based kung ano ang nakikita niya mismo so na convince ang mga tao, although hindi lahat ng tao dahil meron pa rin set of group na disagree kay Duterte- e parang ganun si Paul na same din siya sa ilan political leaders na malakas ang convincing power nila.

Government at religion ay hindi nawawaglit na kasama sila sa politics ika nga. Politics but in religious perspective, hindi naman nila maiisip na meron halo politics ang kinakatayuan nila beliefs.

Basta naniniwala lang sila na there is a God, meron punishment, meron heaven at meron hell. Ganun.

Anyway, dala pa rin nila ang ganun attitude. Like ngayon, in 21st century, meron ng test tube baby po. Meron na po. Iyon ang scientific method na pwede magkaroon ng anak ang babae na wala sexual intercourse sa lalake as in. Gagawin ng mga experti ng field of science iyon sa laboratory ang test tube baby po. Ang method is ang sperm ng lalake at ang eggcell ng babae ay gagawin through laboratory at pwede makabuo ng bata without S̀eꭙ galing lalake.

Nabasa ko somewhere, na again, against ang mga ilan religious leader galing ilan religion because sabi, kawawa at lugi daw ang lalake dahil kukunin lang ang sperm pero wala S̀eꭙ. Then andoon na ang terminology na 'against siya kay God' o its a sin dahil hindi raw siya natural.

Yung ganun attitude, kung etetrace back noon una panahon po, ganun at ganun din ang perception po nila pagdating sa procreation. Anything na non procreative ways, against para sa kanila dahil noon una panahon, male dominant society at high status ang lalake pagdating sa society. Lalake kase ang active partner so anything na wala pinapasukan o non-procreative ang ways ng paraan ay consider against po sila.

Kung baga, parang dala pa rin ang attittude po nila na ang lalake ay ang tinagurian high status sa society. So wala pinagbago ang noon at ngayon. Same pa rin.

 

[Lisa_Manoban]

...at dagdag ko, meron ako nabasa noon na ang masculine sexuality daw ay associated ng feminine sexuality po, kaya ganun po. Iyon ang na reremember ko at meron explanation na bakit mahalaga at bakit kasama sa religious belief po nila ang S̀eꭙ... Basta ang pagkakaunawa ko, mabigat ang role na ginagampanan as a priestess at dahil malakas ang influential role ng Goddess po, its an archetype po ay ang mga babae po.......

Kaya ang God at Goddess po ay hindi pwede magkahiwalay as in... meron depth explanation why kasama ang S̀eꭙ in spiritual beliefs bukod sa transcendentalist po siya... nalimutan ko nga lang po.

Ngayon, consider talaga siya evil o destruction o abomination sa society.

Dala pa rin nila ang ganun attitude kaya sa bible, meron kayo mababasa na ang skin ng babae ay portrayal as abomination o forbidden in Abrahamic religion. Modest at chastity raw yung hindi nakikita ang skin po, pati ang babae needs to be submissive to a man..... general speaking ang sinasabi ko. Hindi ko na ma eespecified dahil generalization na po siya.

Basta marami sila forbidden o ipinagbabawal kasama diyan ang homosexual, kaya siya sin na noon, well, wala label na homosexual kase nga, its normal nga noon na magkaroon ng varities of S̀eꭙ sa kahit sino tao po... Men do not matter about gender, mahalaga ang status po nila. Ganun.

Kung baga ang nakikita ko ipinaglalaban nila is, talaga agree lang sila about PROCREATION at saka sa statuses din. Kaya remember? Paternal law nga ang kataga a women must keep her virginity to his first husband to be sure na kanya at kanya at pag-aari nito ang babae. Property at ownership in both gender. Meron bible verse about virginity din. Basta ang nakasulat sa bible is connection sa panahon noon.

 

[Lisa_Manoban]

Meron ako nabasa din somewhere, noon, ang bansa Pilipinas ay nakasama sa top 10 gender equality, so marami nagsasabi na ang Pilipinas ay matriarchal society. For me, parang hindi siya matriarchal dahil ang society natin is hierarchical. Patriarchal society ang Pilipinas dahil ang social system natin is hierarchical at kahit ipinagmamalaki ng mga filipino na kasama raw tayo sa gender equality, against ang mga conservative at ilan religious leader.

Why?

..kase kapag sinabi gender equality which is matriarchal society po-compose po siya ng equality ng gays, lesbians, bisexual---basta lahat ng homosexual at heterosexual po. Remember? Yung male dominant society po is hierarchical po. Yung status about a gender po and its a male dominant society. Patriarchal po kaya consider sa ilan relgious at conservative na tao na against sila sa ganun gender equality dahil its a sin from God para sa kanila.

E yung matriarchal society nga, meron ng negative feelings ang iba tao patungkol doon. Ang ilan nagbubukas pa ng bible at kumukuha pa ng verse. Ang kinukuha nila verse ay kesyo sin ang homosexual at ang babae ay kailangan maging submissive to men daw. Hind raw hinahayaan maglead ang babae o kahit ano diyan homosexual sa tabi dahil its a sin from God.

You see, in a present day, literally na abomination na talaga siya sa atin, consider evil, demon or anything na masasakit na salita na pwede sabihin. They dont really like it at all.

Ganun. Parang a threat po in their own perspective.

Hindi lang naman sa Pilipinas. Sa iba countries na major religion. Katulad sa conservative country ng Saudi Arabia ba iyon? Or sa part lang iyon? Basta major religion din nila is Islam (pero meron iba beliefs ng Islam na modern beliefs na po kase so hindi lahat po) --meron death penalty sa homosexual at saka sa babae na meron death penalty kapag na rape. Ang reason po kase nila is kasalanan ng babae dahil nakita ang skin niya po na dapat takpan po siya para hindi ma rape ng lalake po.

Ganun. It seems they put men in hierarchical social status high above kaysa other gender in society. Kaya nga itinawag na male dominant society. Prevailing pa rin po siya.

Nagshare lang para malaman kung ano ang real world na meron tayo.